Contenu
- Pro: médicaments et vaccins de sauvetage
- Contre: traitement inhumain dans l'expérimentation animale
- Pro: similitude avec les humains
- Contre: manque d'applicabilité
- Alternatives à l'expérimentation animale
Les tests sur les animaux - entend ici l'utilisation d'animaux dans la recherche dans le but de répondre à des préoccupations humaines telles que l'efficacité des médicaments et la sécurité de produits tels que les cosmétiques - est une entreprise pleine de controverses et d'arguments éthiques difficiles. L'expérimentation animale présente des avantages évidents et indéniables pour l'humanité. par exemple, le développement de médicaments pour lutter contre les maladies mortelles. Dans le même temps, certains types de test des animaux soumis à des procédures cruelles et inhumaines, compensant, aux yeux des adversaires expérimentant les tests sur les animaux, les avantages des tests sur les animaux pour les humains.
Pro: médicaments et vaccins de sauvetage
Le paysage de la médecine moderne serait incontestablement très différent sans tests sur animaux. Par exemple, des recherches sur des chiens chez lesquels les pancréas des animaux ont été retirés ont conduit à la découverte de l'insuline au début du XXe siècle; Cela a permis de sauver et d'améliorer la vie de millions de diabétiques dans le monde. Le vaccin antipoliomyélitique - mis au point pour la consommation humaine après avoir été testé sur des animaux - a permis de réduire cette maladie redoutée à une quasi-absence de pertinence. Les progrès dans les domaines du cancer du sein, des traumatismes cérébraux, de la leucémie, de la fibrose kystique, du paludisme, de la sclérose en plaques et de la tuberculose sont directement imputables à l'expérimentation animale, et sans tests sur des chimpanzés, il n'y aurait pas de vaccin contre l'hépatite B.
Contre: traitement inhumain dans l'expérimentation animale
Toute discussion sur les avantages et les inconvénients des tests sur les animaux doit reconnaître que certains types de recherche sur les animaux impliquent de soumettre des créatures à ce que l’on peut qualifier de torture. Selon la Humane Society International, des animaux sont régulièrement nourris de force, contraints d'inhaler des composés nocifs, privés de nourriture et d'eau, maintenus physiquement au repos pendant de longues périodes et brûlés. certains auraient même le cou cassé et seraient décapités. En 2010, le département de l'Agriculture des États-Unis a signalé que près de 100 000 animaux avaient souffert pendant des expériences sans aucune anesthésie. Il est également courant que les yeux des animaux soient maintenus ouverts avec des clips pendant des heures, voire des jours, au cours de l’essai de produits cosmétiques.
Pro: similitude avec les humains
Avec l'avènement de la biologie moléculaire moderne et de ses méthodes d'analyse, les scientifiques peuvent désormais quantifier avec précision le degré de ressemblance humaine entre l'homme et les autres animaux. Les chimpanzés et les humains partagent 99% de leur ADN, et même les souris et les humains ont un chevauchement de 98% dans ce domaine. Tous les mammifères ont les mêmes organes internes essentiels et sont tous victimes des mêmes maladies générales, telles que les maladies cardiaques et divers cancers. Pour ces raisons, les scientifiques peuvent appliquer en toute confiance les résultats d’une panoplie d’expériences médicales sur des animaux et être plus confiant lorsqu’il est temps d’expérimenter directement sur des humains lors d’essais cliniques.
Contre: manque d'applicabilité
L'un des principaux arguments contre l'expérimentation animale est qu'il s'agit simplement d'un gaspillage d'énergie et de ressources scientifiques, car les résultats des essais effectués sur d'autres espèces ne peuvent souvent pas être extrapolés de manière fiable à l'homme. Par exemple, dans une étude menée à la Mayo Clinic par David Wiebers et ses collègues dans le but d'identifier des médicaments pour traiter les AVC ischémiques, les chercheurs ont découvert que 25 composés réduisant les dommages causés par de tels événements chez le chat, le rongeur et d'autres animaux n'avaient aucun effet bénéfique. que ce soit chez les gens. Et selon le biologiste cellulaire Robin Lovell-Badge de l'Institut national de recherche médicale du MRC à Londres, 94% des médicaments ayant subi des tests sur des animaux ont échoué chez l'homme. Malheureusement, le monde de l'expérimentation animale fourmille d'exemples tels que ceux-ci.
Alternatives à l'expérimentation animale
À mesure que la technologie évolue, l'expérimentation animale est de moins en moins nécessaire. Les gènes humains clonés dans des micro-organismes peuvent donner des résultats toxicologiques plus spécifiques, par exemple, que la simple administration de toxines à des animaux. Bien que de nombreuses recherches scientifiques ne puissent être menées à bien sans animaux, les tests de sécurité commerciaux, tels que ceux menés par les fabricants de produits cosmétiques, sont de plus en plus effectués sans l'utilisation d'animaux. Dans le même temps, améliorer le bien-être des animaux de laboratoire, par exemple en offrant aux rats un "environnement enrichi" plutôt que de les isoler dans des cages de laboratoire traditionnelles, peut grandement soulager les souffrances des animaux utilisés en recherche.