Contenu
Croyez-le ou non, le FBI a déjà enquêté sur Bigfoot - et plus tôt ce mois-ci, plus de 40 ans après cette enquête, le bureau a publié ses résultats.
Quinze cheveux attachés à un petit morceau de peau, trouvés dans la forêt quelque part dans le nord-ouest du Pacifique et soumis au FBI par Peter Byrne, directeur du centre d’information et de l’exposition Bigfoot, en 1976: "d’origine familiale".
C’est ce que le FBI a déclaré dans ses dossiers d’enquête, publiés le 5 juin - à la consternation de Byrne, qui a maintenant 93 ans.
"Nous venons de découvrir cela", a déclaré Byrne, né en Irlande, au Washington Post. "C'est décevant."
Comment s'est déroulée l'enquête
Au milieu des années 1970, deux biologistes et des employés du US Forest Service ont déclaré avoir aperçu une créature non identifiée marchant entre deux arbres dans une zone forestière du nord-ouest du Pacifique. Après avoir entendu parler de cette "observation crédible", comme il l'appelait, Byrne s'est rendu sur le site de l'observation et a découvert cette touffe de cheveux désormais célèbre, accrochée à un arbre. Il l'a envoyé au FBI, demandant à un agent "d'organiser une analyse comparative de certains cheveux que nous avons ici et que nous sommes incapables d'identifier."
"S'il vous plaît, comprenez que nos recherches ici sont sérieuses", écrit Byrne dans sa lettre. "C'est une question sérieuse à laquelle il faut répondre."
Byrne a déclaré au Washington Post qu'il n'avait jamais eu de nouvelles du FBI, bien que les registres du bureau montrent que Jay Cochran Jr., alors directeur adjoint de la division des services scientifiques et techniques du FBI, a écrit à plusieurs reprises à Byrne.
Exceptions aux règles
La première lettre de Cochrans à Byrne faisait référence à la politique du département contre l'acceptation de telles demandes.
"Parfois, au cas par cas, dans l'intérêt de la recherche et de l'investigation scientifique, nous faisons des exceptions à cette politique générale", indique la lettre. "Avec cette compréhension, nous examinerons les cheveux et les tissus mentionnés dans votre lettre."
Quelques mois plus tard, Cochran écrivit de nouveau à Byrne pour lui annoncer qu'une étude de la structure racinaire, de la structure médullaire, de l'épaisseur de la cuticule et du tartre des échantillons révélait "que les poils étaient d'origine de la famille des cervidés". Byrne allègue qu'il n'a jamais reçu de lettres de Cochrans.
Benjamin Radford, rédacteur en chef adjoint du magazine Skeptical Inquirer, a déclaré à History.com que le FBI qui menait son enquête sur Bigfoot ne voulait pas dire que le bureau avait approuvé l'existence de Bigfoots.
"Tout ce que cela signifie, c'est que le FBI a rendu service à un chercheur de Bigfoot", a déclaré Radford, selon History.com. "Il n'y a rien de mal à cela, mais cela ne devrait pas être confondu avec un soutien de facto du gouvernement à la réalité de Bigfoot."
Byrne et Bigfoot
La passion de Byrnes Bigfoot a germé dans les années 1940 et 50, lorsque son passage avec la Royal Air Force britannique l'a présenté à des étrangers s'intéressant aux mythes yeti et à ses expéditions dans la vie réelle. Byrne a fini par faire cinq voyages distincts dans l'Himalaya à la recherche d'un yéti, au cours duquel il a rencontré des Américains qui lui ont présenté le concept américain de Bigfoot.
Byrne a déclaré au Washington Post qu'il avait été attiré par les théories de Bigfoot, même s'il était risible au début. Depuis, il a parcouru le monde entier, menant des projets de recherche Bigfoot et écrivant des livres sur le yeti.
Maintenant âgé de 90 ans, Byrne est toujours à la recherche de preuves de Bigfoot, et les résultats de l'analyse du FBI ne l'ont pas dissuadé. Si le FBI a déclaré que son échantillon des années 70 était constitué de poils de daim, la véritable preuve Bigfoot doit toujours exister - quelque part.