Contenu
- La nomination de Kavanaughs déplace le tribunal vers la droite
- La nomination de Kavanaughs a également des implications plus larges
- Heres ce que vous pouvez faire
Même si vous avez pris de nouvelles vacances ce week-end, vous avez probablement entendu dire que le Sénat avait voté en faveur de la confirmation de Brett Kavanaugh samedi. Le président Donald Trump l'a confirmé samedi soir et, à compter de mardi, il prendra sa place au siège de la Cour suprême.
Le processus de nomination de Kavanaugh a été sujet à de nombreuses controverses, mais voici l'une de vos actualités locales qui n'a probablement pas couvert: son bilan sur l'environnement. Voici ce que vous devez savoir.
La nomination de Kavanaughs déplace le tribunal vers la droite
Bien que le juge Anthony Kennedy (dont le siège est remplacé par Kavanaugh) soit relativement conservateur - il a été nommé par l'ancien président Ronald Reagan et défend des points de vue conservateurs sur des questions telles que l'avortement - il a souvent été un vote tournant sur les questions environnementales.
En 2007, par exemple, il a déclaré que l’Environmental Protection Agency (EPA) était habilitée à réglementer les émissions de gaz à effet de serre en vertu de la loi sur la qualité de l’air. C'était une grande victoire pour les environnementalistes, car cela confirmait que l'EPA avait la "juridiction" pour appliquer les lois sur le climat.
Dans un autre cas, il était disposé à élargir les types d’eau protégés par la Loi sur l’eau saine. Si son avis avait été traduit dans les lois, il aurait pu protéger davantage d’eau de la pollution.
Kavanaugh a généralement une vision plus limitée de la mesure dans laquelle l’EPA devrait être autorisée à appliquer réellement les réglementations climatiques. En tant que juge d'une cour d'appel fédérale, il s'est régulièrement opposé à la réglementation de l'EPA et à la réglementation croissante en matière de climat, explique l'Associated Press. En d'autres termes, ses décisions ont rendu plus difficile la tâche de l'EPA de contrôler les lois environnementales et de déterminer dans quelle mesure elles pourraient prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique.
Et cela a un impact important sur la mise en œuvre effective des mesures de lutte contre le changement climatique. Si la Cour suprême décide que l'EPA ne peut appliquer la réglementation climatique que dans des circonstances limitées, cela crée des échappatoires rendant plus difficile la lutte contre le changement climatique.
La nomination de Kavanaughs a également des implications plus larges
Si votre tête tourne, gardant la trace de toutes ces réglementations climatiques et qui peut réguler quoi, nous entendons. Alors parlons grande image.
Changer la composition du tribunal peut avoir un impact sur les affaires qui vont en réalité à la Cour suprême. C'est parce que la Cour suprême a la capacité de créer des précédents. Si elle règle d'une certaine manière une affaire, cela crée un enregistrement qui pourrait être utilisé pour guider des affaires similaires à l'avenir.
Alors, disons que vous êtes un défenseur de l'environnement et que votre cause pourrait être renvoyée devant la Cour suprême. Si vous savez que vous faites face à un panel de juges plus respectueux de l'environnement - et qu'ils sont susceptibles de statuer comme vous le souhaitez -, vous aurez plus de chances de faire pression pour que l'affaire parvienne à la Cour suprême. De cette façon, non seulement ils pourraient se prononcer en votre faveur, cela créerait un enregistrement qui s'appliquerait aux cas futurs - ce qui signifie plus de gains pour l'environnement.
Échangez un juge respectueux de l'environnement contre un juge moins susceptible de statuer en votre faveur, cependant, et aller tout à coup à la Cour suprême ne semble pas être une si bonne idée. Ils pourraient vous opposer, créant ainsi un précédent qui pourrait être le premier d'une série de pertes.
Si vous voulez réduire les réglementations environnementales, le contraire est vrai. Vous pouvez vous asseoir et attendre pendant que le tribunal tend à se prononcer en faveur des environnementalistes. Mais quand une nouvelle nomination rend le tribunal plus susceptible de statuer en votre faveur, vous êtes plus susceptible de porter les affaires devant la Cour suprême.
La nomination de Kavanaugh pourrait signifier que davantage d’affaires contestant les réglementations environnementales se retrouveraient devant la Cour suprême, créant ainsi des précédents rendant plus difficile la lutte contre le changement climatique.
Heres ce que vous pouvez faire
Les juges de la Cour suprême siègent aux postes de nomination à vie. Aussi, à moins de destituer Kavanaugh, il reste à la cour pendant des décennies. Mais les juges de la Cour suprême sont nommés par les présidents et votés par le Sénat. Vous pouvez donc écrire à vos représentants et leur dire ce que vous ressentez.
Utilisez notre guide pour vous tenir au courant des cas climatiques à venir, contactez vos représentants et, plus important encore, inscrivez-vous pour voter. Faire entendre votre voix maintient la pression sur le gouvernement pour qu'il s'attaque au changement climatique - et, si tout va bien, nommer des juges dont les décisions aideront l'environnement.