Avantages et inconvénients du contrôle biologique

Posted on
Auteur: Laura McKinney
Date De Création: 6 Avril 2021
Date De Mise À Jour: 2 Juillet 2024
Anonim
Avantages et inconvénients du contrôle biologique - Science
Avantages et inconvénients du contrôle biologique - Science

Contenu

La lutte biologique contre les ravageurs avec leurs ennemis naturels, notamment les parasites, les prédateurs, les maladies et les organismes concurrents. C'est une alternative à l'utilisation de pesticides à large spectre, qui tuent les insectes utiles et les organismes nuisibles. Pour choisir un programme de lutte biologique efficace, il est essentiel d'identifier le ravageur, ainsi que ses niveaux de population et les circonstances de l'infestation.


Problèmes de sécurité minimisés

Contrairement aux pesticides chimiques, les agents de lutte biologique, également appelés agents bioactifs, ne laissent pas de résidus durables qui restent dans l'environnement. Ils ne s'infiltrent pas dans les eaux souterraines et ne créent pas de souches résistantes d'insectes. Le contrôle biologique minimise les problèmes environnementaux, juridiques et de sécurité publique. La lutte antiparasitaire intégrée utilise des agents bioactifs en combinaison avec d’autres mesures.

Sélectivité accrue

Souvent, une relation hôte-parasite ou proie-prédateur est une relation spécifique qui n’affecte pas les autres organismes - un avantage pour l’environnement. Par exemple, lorsque vous utilisez des nématodes pour lutter contre les insectes, il est important d’utiliser l’espèce appropriée pour l’insecte que vous souhaitez contrôler. Les nématodes de contrôle biologique ne sont pas parasitaires chez leur hôte. Ils pénètrent dans l'insecte par une ouverture naturelle du corps et mangent ensuite une bactérie qu'ils transportent avec eux qui se multiplie à l'intérieur de l'hôte. Les nématodes doivent avoir la bonne taille pour pénétrer dans l'insecte en question et doivent avoir un comportement permettant le contact avec l'insecte.


Considérations de coûts

Le contrôle biologique peut être moins coûteux ou plus coûteux que les pesticides. Vous pouvez engager des dépenses importantes pour étudier, choisir, tester et créer un agent bioactif. Cependant, dans les cas où des agents biologiques sont appliqués à des populations de ravageurs de faible intensité, la lutte contre les ravageurs peut être à long terme et peu coûteuse. Certains champignons attaquent les insectes et les tuent. Une spore fongique pénètre l'insecte et se développe tout au long de celui-ci. Il faut environ une semaine à l'insecte pour mourir. Les champignons sont rentables sauf si un taux d'application élevé est nécessaire en cas d'infestation massive d'insectes.

Dédicace du temps

Les agents biologiques peuvent agir sur plusieurs générations ou plus pour gérer avec succès les populations d’organismes nuisibles. La fourmi de feu importée, un ravageur important du sud des États-Unis, est parasitée par une minuscule mouche phoride originaire de son aire de répartition sud-américaine. Lorsque la mouche phoride est reproduite et relâchée dans la gamme de fourmis américaines importées, moins de 3 à 4% des fourmis d’une colonie sont infectés. L'effet des phorides sur les colonies de fourmis d'incendie importées pourrait prendre des années avant de devenir évident.


Niveau de compétence

Il peut être plus difficile pour un non-professionnel d’exercer un contrôle biologique en raison des nombreuses variables impliquées et de la connaissance spécialisée des organismes nuisibles, des agents biologiques et des conditions environnementales souvent nécessaires au succès. Par exemple, les agents pathogènes microbiens sont plus efficaces lorsque les jeunes chenilles se nourrissent. À Hawaii, il a fallu deux types de guêpes parasites, un parasitoïde d’oeuf et un parasite de larve, pour contrôler avec succès le skipper de banane - une larve de mite qui endommage les feuilles de bananier.

Nouveaux ravageurs

Parfois, lorsqu'un agent biologique non-indigène est introduit pour lutter contre une espèce de parasite non-indigène, il devient à son tour un parasite. La coccinelle asiatique multicolore a été introduite aux États-Unis pour lutter contre les pucerons. Il est devenu un insecte nuisible qui envahit les maisons pour y passer l'hiver. À Hawaii, la petite mangouste indienne a été introduite pour contrôler les serpents et les rats dans les champs de canne à sucre. Il se nourrit également d'oiseaux, d'amphibiens, de reptiles et de volailles hawaïens indigènes. Des dégâts annuels d'environ 50 millions de dollars à Hawaii et à Porto Rico résultent de la déprédation de la mangouste. Les méthodes modernes réduisent considérablement la possibilité d'introduire des espèces nuisibles.