Contenu
- Approvisionnement incohérent et non fiable
- la pollution
- Nocif pour la faune et son environnement
- Coût élevé
- Toutes les sources d'énergie non conventionnelles ne sont pas commercialement viables
- L'emplacement-spécificité signifie de faibles chances d'universalité
- Niveaux de faible efficacité
Au cours des dernières années, les appels en faveur d’un virage énergique vers les ressources naturelles renouvelables non conventionnelles à mesure que les sources d’énergie ont augmenté. Les acteurs potentiels dans le secteur des énergies renouvelables non conventionnelles comprennent les alternatives solaires, éoliennes, algues, géothermiques, nucléaires, hydroélectriques et océaniques (marée ou vagues). Bien que ces options non conventionnelles soient prometteuses, elles présentent toutefois des inconvénients.
Approvisionnement incohérent et non fiable
Pour un certain nombre de ces sources d'énergie non conventionnelles, les conditions météorologiques, les conditions atmosphériques et l'environnement doivent coopérer pour exploiter leur énergie. L'éolien peut être insuffisant pour le vent ou la couverture nuageuse pourrait gêner la récupération de l'énergie solaire. Les centrales géothermiques sont connues pour épuiser leur source d’énergie, parfois de manière imprévisible. Cette incohérence et cette faible fiabilité peuvent être coûteuses, en particulier lorsque l'objectif est de convertir une source d'énergie en électricité pour la distribution d'énergie.
Lorsque l'approvisionnement est incohérent et peu fiable, de grandes quantités d'électricité pourraient ne pas être générées par des sources d'énergie non conventionnelles. Cela pose problème si un pays veut dépendre de la source d'énergie pour répondre aux besoins de toute une nation. L’incohérence, le manque de fiabilité et l’imprévisibilité des secteurs de l’énergie non conventionnelle qui en sont encore à leurs balbutiements ont conduit à un débat sur la viabilité de ces secteurs à long terme.
la pollution
La pollution est un problème écologique majeur en ce qui concerne les sources d’énergie non conventionnelles. Les parcs éoliens génèrent des nuisances sonores. Les réacteurs nucléaires génèrent des déchets toxiques nocifs pour les êtres vivants, ce qui rend le stockage, le transport et la mise au rebut plus difficile. Les centrales géothermiques ont été associées à des émissions toxiques telles que le dioxyde de soufre, la silice et les dépôts de métaux lourds de mercure, d'arsenic et de bore.
Nocif pour la faune et son environnement
Les risques nocifs liés à certaines sources d’énergie non conventionnelles sont une réalité. Les parcs éoliens sont réputés pour leurs effets néfastes sur les espèces d'oiseaux, de chauves-souris et d'insectes à l'aide de pales d'éoliennes. Certaines fermes d’énergie solaire créent des zones chaudes intenses dans l’atmosphère en raison de la quantité de chaleur qui rebondit sur leurs surfaces réfléchissantes. Ces zones chaudes ont blessé, rendu aveugle et tué des oiseaux et des insectes de passage.La construction d'installations pour tirer parti de l'énergie des océans peut déstabiliser les écosystèmes marins, nuire aux aires de nidification et aux aires de chasse et menacer l'avenir d'espèces entières.
En ce qui concerne l’énergie nucléaire, il existe un risque de fusion des réacteurs. Les tremblements de terre, les inondations, les dolines, les tornades, les ouragans et toutes sortes de catastrophes naturelles peuvent endommager une centrale nucléaire, provoquant des fuites et une contamination de l'environnement. Le nettoyage nucléaire n’est pas facile et, compte tenu de la demi-vie des éléments nucléaires utilisés dans les centrales nucléaires, il peut être considérable. Ce délai de récupération après une catastrophe nucléaire pourrait ne pas plaire aux électeurs et aux groupes politiques. Même en l'absence de fusion nucléaire, les centrales nucléaires produisent des déchets nocifs qu'il est difficile d'éliminer, de transporter et de stocker.
Coût élevé
Démarrer une ferme ou une usine qui exploite les avenues solaires, éoliennes, algues, géothermique, nucléaire, hydroélectrique et océanique nécessite un financement et des investissements importants. L’acquisition de biens immobiliers pour installer des éoliennes, des panneaux solaires, un parc d’algues, une centrale géothermique, une centrale nucléaire, un barrage hydroélectrique et un centre océanique nécessite des dépenses d’investissement considérables pour financer, construire, entretenir et mettre en œuvre correctement les efforts normes de code. La production, la maintenance et la récolte d'algues à grande échelle peuvent se traduire par des dépenses exorbitantes.
Toutes les sources d'énergie non conventionnelles ne sont pas commercialement viables
Les sources d’énergie géothermique et océanique nécessitent des emplacements spécifiques proches d’une source d’énergie géothermique ou océanique. Parfois, cet accès n'est pas sans risques et aléas, ce qui pourrait affecter les réseaux de distribution et les infrastructures. Ces risques et dangers, sans parler des coûts d’assurance pour les couvrir, pourraient être trop coûteux pour que le projet soit commercialement viable selon les normes technologiques actuelles. Une avancée technologique est nécessaire pour développer les secteurs de la géothermie et de l’énergie océanique. Si des conditions économiques défavorables existent, ces sources d'énergie non conventionnelles peuvent s'avérer trop coûteuses et inefficaces pour être fiables.
L'emplacement-spécificité signifie de faibles chances d'universalité
Les sources d'énergie non conventionnelles spécifiques à un lieu ont une accessibilité limitée. Les États sans littoral ne peuvent disposer de sources d’énergie océanique. Les États qui n’ont pas de déserts, d’estuaires, de lieux géothermiques ou de vastes étendues de terres disponibles libres de développement ne pourront tirer parti des ressources solaires, hydroélectriques, géothermiques ou éoliennes.
Niveaux de faible efficacité
Les coûts d'installation initiaux sont élevés pour les sources d'énergie non conventionnelles. La gestion des terres par la suite peut également être éprouvante. Les groupes politiques dans un État ou une ville peuvent tenter d’entraver l’avancement du projet, en particulier s’ils discutent de préoccupations environnementales, de déplacement de personnes de vastes étendues de terres ou de tout autre conflit d’intérêts.
Les parcs éoliens ne sont pratiques que dans les zones très ventées, et même si la zone de vent est connue, il y aura des moments où aucun vent ne soufflera. Dans cette situation, une solution de secours viable permettant de déterminer la provenance de l'énergie nécessaire pour alimenter le réseau électrique est nécessaire. Pensez aux barrages hydroélectriques en période de sécheresse. Les barrages peuvent sembler avantageux pendant une bonne année d'écoulement d'eau. Cependant, quand il y a une sécheresse ou une préoccupation environnementale liée à la réorientation du débit naturel de l'eau - qu'il s'agisse d'une interférence avec les remontes de saumons dans le nord-ouest du Pacifique ou de la création d'un écoulement de produits chimiques toxiques dans le sud de la Californie, la mer de Salton - des questions sont soulevées. Même si la sécheresse n'est pas un problème, les barrages hydroélectriques font toujours l'objet de controverses de la part des groupes de conservation sur la perte de diversité biologique, l'interférence des flux d'éléments nutritifs et les problèmes d'érosion. Des controverses surviennent quant à l'efficacité des ressources énergétiques non conventionnelles en période de difficultés. Le secteur de l'énergie non conventionnelle n'en est encore qu'à ses débuts. Par conséquent, il y aura souvent des débats et des débats autour de la faisabilité, de l'efficacité et de l'évolutivité.